Reforma a la Ley de Amparo representa un retroceso histórico: Ramiro Ramos
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La reforma a la Ley de Amparo propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum ha generado fuertes críticas en distintos sectores, entre ellos el del ex diputado local y ex presidente del PRI en Tamaulipas, Ramiro Ramos Salinas, quien advirtió que se trata de un grave retroceso en la protección de los derechos ciudadanos.
Desde su creación en 1847 por el jurista Mariano Otero y Mestas, la Ley de Amparo ha sido una herramienta fundamental para la defensa de los derechos humanos y fundamentales frente a actos de autoridad, leyes inconstitucionales y omisiones del poder público. Por esta razón, el juicio de amparo es considerado una aportación original del constitucionalismo mexicano al derecho internacional.
Sin embargo, Ramos Salinas calificó la reforma presentada el pasado 15 de septiembre como “una regresión impresionantemente triste”, al limitar la capacidad de las personas y las empresas para defenderse jurídicamente ante decisiones arbitrarias.
“Algunos sexenios avanzaron mucho, otros poco, pero nunca se había retrocedido como ahora”, señaló el también ex presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso tamaulipeco.
El también doctor en Administración Pública alertó que, además de vulnerar derechos individuales, la reforma puede afectar la seguridad jurídica de las empresas, lo que impactaría negativamente en la generación de empleos.
“Lo más importante para un gobierno es la creación de empleos, y estas políticas públicas retrógradas están provocando la pérdida de miles de ellos”, advirtió.
Entre los puntos más controvertidos de la iniciativa destacan la restricción al concepto de “interés legítimo” y la limitación en la posibilidad de otorgar suspensiones contra actos de autoridad, como bloqueos de cuentas bancarias u órdenes de aprehensión.
Ramos también cuestionó el posible carácter retroactivo de la reforma, lo cual –dijo– podría ir en contra del principio constitucional que prohíbe la retroactividad en perjuicio de derechos adquiridos.
Aunque el gobierno federal sostiene que los cambios buscan dar mayor orden y certeza al sistema judicial, el ex legislador afirmó que la reforma debilita al juicio de amparo como instrumento de defensa frente a los abusos del poder.
“Desde nuestra perspectiva, es un golpe a la vida jurídica e institucional del país, al debilitar los contrapesos frente al poder”, concluyó.
