Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La causa penal que enfrenta Y.A.C. por el presunto delito de uso indebido de atribuciones y facultades sumó un nuevo retraso este jueves, luego de que la audiencia fuera diferida nuevamente por determinación judicial tras la incorporación de una nueva defensa legal.
Al concluir la diligencia, la exfuncionaria abandonó el Centro Integral de Justicia por un acceso alterno al principal, evitando el contacto con los medios de comunicación que permanecían a la espera de una declaración sobre el proceso que enfrenta.
La salida se realizó a bordo de una camioneta Jeep color guinda con cristales polarizados. De acuerdo con testigos, la unidad utilizó la parte posterior del complejo judicial, un área que regularmente es empleada para el traslado de personas sujetas a proceso penal. Incluso, una persona que viajaba en el asiento del copiloto utilizó una carpeta para impedir que fotógrafos y camarógrafos captaran imágenes del interior del vehículo.
Horas antes, durante uno de los recesos decretados por la jueza, se registró un momento de tensión cuando la exfuncionaria expresó su inconformidad por la presencia de representantes de medios de comunicación que documentaban su paso por las instalaciones judiciales.
La audiencia, que se prolongó por alrededor de hora y media, estuvo marcada por la presentación de una nueva estrategia de defensa, la solicitud de tiempo adicional para revisar el expediente y la designación de un defensor público con el objetivo de garantizar la continuidad del procedimiento.
Y.A.C. es investigada dentro de la causa penal 733/2025 por presuntas irregularidades detectadas durante su gestión al frente de la Secretaría de Bienestar Social del Estado.
Con este nuevo diferimiento, el avance del proceso queda nuevamente en pausa. La continuación de la audiencia fue programada para el próximo 25 de junio a las 17:00 horas, fecha en la que se espera que el caso registre avances en una de las investigaciones de mayor relevancia contra exfuncionarios de la pasada administración estatal.
Cabe señalar que la imputada mantiene la presunción de inocencia mientras no exista una resolución judicial definitiva.Esta versión mantiene un tono duro y periodístico, pero sin afirmar culpabilidad antes de una sentencia.
